反驳“现在的xxx币（CX币）就是和最初的比特币一样”
很多新出来的，带有明显CX性质的币，在营销时，经常会说：
“现在这个币就和最初的比特币一样，现在只是比特币成功了，大家才说这是正经币，最初它诞生的时候也是传销币，也是拉人头。。。。。等我这个币成功了，也是比特币。”
“错过比特币，就不要错过xxx。。。。”
如果不深入思考，我们可能真的会受这样的话蛊惑，甚至内心深处略带那么一点正义感和侥幸去买这些币。
最初的比特币和现在的各种CX币真不一样，有本质的不一样。
比特币是基于众多前置技术和科学知识“长”出来的。
你可以查看比特币白皮书https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_zh_cn.pdf 的参与文献，一共有8篇文献，分别对应了比特币最重要的前置技术，下面是列出2篇，并附上解读，其余的，您可以去白皮书里读。
1.b-money (W. Dai, 1998): Wei Dai的b-money提议是一种匿名、分布式的电子现金系统，比特币的一些核心概念，如公开账本（ledger）和通过计算工作量进行货币创造，都可以在这个提议中找到。
2.Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements (H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, 1999): 这篇文章讨论了如何设计一个需要最小信任的安全时间戳服务，这对比特币的区块链技术非常重要，因为它需要将交易记录在特定的时间点。
在科学领域里，如果一个科学家说不清楚自己的研究成果是基于哪些前置科学成果进一步发展出来的，那就是伪科学。
我们甚至可以这么说，比特币之所以诞生，最大的功劳并不是中本聪，而是整个数学、计算机、信息、经济行业发展到了这个阶段注定会诞生现在的比特币这种产品，没有中本聪，也会有其他缔造者出现。
哪个CX币有什么前置技术和科学知识啊，最多算是基于心理学上的挖掘出群体人性的某些特性，而设计出来的一些规则。
比特币的诞生之初的工作和成果是非常有丰富和有价值的。
我最早了解比特币时，从google搜索比特币，把前五页的链接全读了一遍，我感觉早期比特币的参与者留下的文字内容是非常有价值的。
比特币相关的文字最早诞生于2008年10月31日，由名为中本聪（Satoshi Nakamoto）在一个密码学邮件列表中发布了比特币白皮书。
从那一天开始，网络上就留下了大量的讨论比特币以及相关技术的文章和论文，特别是bitcointalk.org，这些文字给整个行业带了数不尽的启发。这些是人类文明的一部分。
包括现在的以太坊的Rollup这些概念，都可以在比特币诞生之初找出技术源头。
然后在2009年1月3日，比特币完整节点第一次上线并挖出第一个区块。而比特币完整节点的代码完全开源，最初中本聪自己在一个自己维护的网站上发布了完整代码，后来2009年12月7日，著名的bitcoin代码仓库在Github上创建https://github.com/bitcoin/bitcoin。
Bitcoin这个代码仓库，这绝对是计算机领域的宝藏。
我说的都是最初比特币还没起来的时候就有了这些文字和代码宝藏，要知道到了2010年5月22日才诞生第一笔用1万个比特币购买两个披萨的交易，这才算是比特币真正进入实用阶段。
哪CX币给人类留下了什么文字和代码宝藏呢？留下了更多的是噪音。
比特币早期参与的人都是精英，动机是良好的。
他们至少是某个领域的精英，他们最初参与比特币建设，很难说就是为了钱。他们的动机至少不是全是钱。
现在我们都耳熟能详的那些人，中本聪、Hal Finney、Gavin Andresen、Nick Szabo……谁敢否认他们的能力和专业？
虽然我们无法说这些人完全不会理会钱这个因素，而参与比特币早期的建设，但至少我们可以说，他们即使是因比特币发财，这是他们贡献理所应当的。
但CX币呢。。。。。。。。参与者的动机很单纯。
比特币从创立之初是极度的透明和公开，所有的文档和代码都是公开的，没有任何潜在和隐藏的规则。
但CX币呢？你相信它们是完全公开和透明吗？
最后，比特币是有超长期野心的。
中本聪在创世区块的coinbase字段里刻下了
"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"
比特币的目标是成为全球的去中心化的货币，现在调整成为了去中心化的价值存储系统（虽然我不怎么认可这个愿景，我更喜欢比特币最初的去中心化货币的愿景，这也是比特币白皮书的标题）。
整个比特币生态的参与者是有几十年的远期愿景的。
CX币的规划往往是非常短期的。
愿币圈少一点传销。